Cientos de mineros en riesgo de quedar sin empleo en Sombrerete

  • Cientos de mineros en riesgo de quedar sin empleo en Sombrerete

    Foto: Cortesía|MNE

La mina de San Martin Sombrerete, Zacatecas podría cerrar nuevamente y dejar sin empleo a cientos de trabajadores, acusó el dirigente minero Carlos Pavón Campos.

El secretario general del Sindicato Nacional Minero Metalúrgico FRENTE consideró que es un atentado contra los convenios 87 y 98 de la Organización Internacional del Trabajo, el amparo que otorgó el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo.

Pavón Campos, dijo que al puro estilo Napoleon Gómez Urrutia, esa fuente productiva podría parar labores nuevamente, y calificó como “sospechosa” la resolución emitida por ese órgano Colegiado.

 

También te puede interesar: Una “paloma” puede dejarte sordo



Al único que pudiera favorecer sería a Napito. “La resolución de que prevalezca el estatus de una huelga parece obedecer a consignas sospechosamente políticas, bajo el amparo del Gobierno Federal pues de otra forma no se entiende que se mande a los trabajadores al desempleo”, apuntó Carlos Pavón Campos, Secretario General del FRENTE.

La resolución del órgano colegiado instruye también a la JFCA dejar insubsistente el laudo del 2 de abril de 2019 y emita uno nuevo, en el que determine que no se puede conformar el padrón de trabajadores con derecho a voto (para desahogo de la prueba de recuento) con documentos relacionados hasta junio de 2007.

Sin embargo, para emitir esa resolución los magistrados del Primer Tribunal Colegiado, Rosa María Galván Zárate, Jorge Rafael Olivera Toro y María de Lourdes Juárez Sierra no tomaron en cuenta lo establecido por la Ley de Amparo, que a la letra dice que un juicio de amparo es improcedente “contra actos consumados de modo irreparable”. Esos actos consumados derivaron en la reapertura de la mina, ocurrida en 2018.

El dirigente del FRENTE recordó que por levantar esa huelga y otras dos (la de Cananea y Taxco), Napo pedía cien millones de dólares por supuestos daños morales. “¿qué clase de justicia busca, si lo que buscó antes, y busca ahora, nunca ha sido para beneficio de los trabajadores sino para beneficio personal?”
 

Notas Relacionadas